按手印的故事和“我”的認(rèn)證（20260108）G.HUANG9605 <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:22px;">按手印的故事和“我”的認(rèn)證</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 網(wǎng)友新傳了一篇文章《指紋檔案：上海法租界身份居住證》，介紹1944年上海法租界一張8歲小女孩的身份證照片。身份證上項目煩多，遠(yuǎn)勝于今日。歷史的細(xì)節(jié)挺有趣，特別是平民日常生活的細(xì)節(jié)，是歷史實在的血肉；雖然我們常見的“歷史”多是帝王將相的宏大敘事，或是才子佳人的向壁虛構(gòu)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 圖片中有一枚手印，墨色，指紋非常清晰。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 說到按手印，最容易想到的是《白毛女》中的楊白勞，被迫在女兒的賣身契上捺下手印，令人悲憤。傳統(tǒng)中也時有提到在法律文書或私人契約上按手印的橋段，按手印似乎是無奈而屈辱的事情。在公堂上按手印的只有跪在下面的小民，端坐高堂的大人是不會跟你甲方乙方的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 筆者最早遇到按手印的事兒是在上世紀(jì)八十年代初，一次是應(yīng)邀到東京參加世界學(xué)術(shù)大會，這次會議當(dāng)時的日本皇太子、現(xiàn)在剛退位不久的明仁天皇出席了開幕式并作了講演；第二次是應(yīng)日本學(xué)術(shù)振興會邀請到東京作一年訪問研究，日本學(xué)術(shù)振興會就是日本科學(xué)基金會。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 在東京機(jī)場入境就有按手印這一程序，心中雖有不悅，但畢竟要客隨主便。但當(dāng)時西方的入境者當(dāng)場表達(dá)強(qiáng)烈不滿，抗議，直鬧到上電視，所以印象深刻。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 后來我理解，因為西方系統(tǒng)的研究手紋最早是運(yùn)用于殖民地，殖民地人民不識字或者根本沒有文字，你想阿Q想畫一個圓都不容易，身份認(rèn)定，按手印是最簡易可行的辦法了。西方人不看重圖章，都是簽字，再大的事情也是憑簽字確認(rèn)，他們有專門的筆跡研究，你看特朗普經(jīng)常展示的“心電圖”簽名就很有個性。當(dāng)年在東京的銀行處理個人業(yè)務(wù)需要事先刻個私章，在英國美國則只要瀟灑地簽個字。要白人在海關(guān)按手印，自然感到尊嚴(yán)受到冒犯，頓時怒從心頭起。但東京的警視廳顯然認(rèn)為留指紋對安全管理十分有效，他們警察的破案率是極高的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 西方人自尊心極強(qiáng)，極重“權(quán)益”，也是可敬之處。上世紀(jì)九十年代應(yīng)邀到韓國任教，適逢金融危機(jī)。校方給我安排的原是5室2廳的大公寓，我單身一人，有4個房間是始終關(guān)上，空蕩蕩的。半年后因校方經(jīng)濟(jì)問題，把我轉(zhuǎn)到另一套全新的公寓，卻只有一室一廳了。當(dāng)時外籍教師聚會，群情激奮，希望我領(lǐng)頭抗議，當(dāng)時我的資歷最高，差點(diǎn)被推舉為造反領(lǐng)袖。我的意見是應(yīng)該與校方磋商，帶有家小的校方應(yīng)該照顧較為寬敞，像我一人在外，夠用即可。歐美同事維權(quán)意積很強(qiáng)，再次領(lǐng)教，不過后來此事還是得以“和平解決”了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 時間會改變一切。到本世紀(jì)初，我們到英國和美國都要留指紋了，這和兩起著名恐怖事件有關(guān)。此一時也，彼一時也，也是一種與時俱進(jìn)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 第一次到倫敦，是2006年。在希斯羅機(jī)場接受了最為嚴(yán)厲的安檢。外衣脫盡，包包倒空不說，鞋子要脫下查看鞋底，皮帶要完全解下抽出察看。不僅礦泉水得扔掉，女士們的小瓶香水也不行。當(dāng)時想到的倒不是“侵犯人權(quán)”，而是“草木皆兵”、“心有余悸”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 這是“倫敦地鐵爆炸案”的后果。2005年7月7日，4名恐怖分子在倫敦3列地鐵和一輛公交車上實施自殺式爆炸襲擊，造成52人死亡、700多人受傷。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2001年的“911”事件影響了美國乃至世界的走向，更是眾所周知，毋庸介紹。美國海關(guān)也要指紋，而且是左右手十個手指，大大加碼，簽證處專門設(shè)有留存指紋的專門窗口，現(xiàn)在已經(jīng)非常熟練，很專業(yè)化了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 現(xiàn)在生物識別技術(shù)發(fā)展很快，除了常見的指紋識別、人臉識別外，還包括眼紋識別、虹膜識別、聲紋識別、視網(wǎng)膜識別等技術(shù)。指紋自動識別技術(shù)已經(jīng)用于手機(jī)、電腦、門禁等場合。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 不過，身份認(rèn)定更多借助“人臉識別”和DNA分析。如果不出國，不犯事兒，國人一般還是不用按手印，DNA鑒定的場景似乎也只是重大的法律事件。手機(jī)和電腦倒也常有帶指紋識別，但在我卻認(rèn)為是雞肋，徒增成本，從不使用。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 現(xiàn)在國內(nèi)“人臉識別”極為普遍，手機(jī)商家都會說明他的手機(jī)能識別人臉，各種應(yīng)用平臺常常需要通過“人臉識別”認(rèn)證，更不要說車站碼頭了。而“人臉識別”在英美還是很受控制的，認(rèn)為有違隱私保護(hù)。國內(nèi)的“人臉識別”顯然已經(jīng)泛濫，很多其實并不需要，我懷疑那些AI公司是借機(jī)收集數(shù)據(jù)去投喂訓(xùn)練他們的系統(tǒng)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 多年前在西雅圖微軟總部，那里展示的“人臉識別”的年齡判斷，多次小說了我20歲，讓人覺得自己還年輕，不知道是因為軟件“討好用戶”的通病，還是技術(shù)確不如國內(nèi)，那時國內(nèi)的“人臉年齡識別”應(yīng)該不至如此離譜。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> “書有未曾經(jīng)我讀，事無不可對人言?！睕]有太多隱私需要保護(hù)，也沒有多少錢可以詐騙。已經(jīng)如此“不要臉”了，可認(rèn)證中還是不時有被認(rèn)證為“我”不是“我”。如果技術(shù)和制度至此，可謂已是末路。所以有此感慨，是因為今天在某官家平臺為證明“我就是我”竟大費(fèi)了一翻周折。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 真是應(yīng)該“忘我”、“無我”啊，如此，何須再費(fèi)心證明“我是我”，人們的種種煩惱，多是為此“證明”而生。不過，這又談何容易，呆會兒，起床吃過早飯進(jìn)校園，還是得刷卡，證明“我是我”一一社會符號所指與能指的合契。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><i>黃國營/文</i></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">〔圖片來自妍涵《指紋檔案：上海法租界身份居住證》〕</p><p class="ql-block"><br></p>